ダウンロードはこちら。

リリースログはこちら。

昔、Blenderのレンダリングの質が気に入らなかったので、XSI（MentalRａｙ）に浮気し、その後、
Maxwell Renderに行き着いたわけ だけど、当時Ｃｙｃｌｅｓがあったら浮気はなかったかなw
まぁ、いろんなツールをいじったおかげで、いろんなソフト自体のことや、ソフトに依存しないCGに
共通することとか学べたのでマイナスではなかったからいいけど。

で、気になるのはCyclesのArtifactの減衰の仕方がMaxwell Renderに比べ、どうなのか？
だけど、QuadroではまだCyclesはGPUレンダリングできないようなので、CPUレンダリングでCausticsの
出方を確認してみた。ArtifactについてはGPUが使えるようになってからかな。
まず最初にMaxwell Renderのレンダリング結果がこれ。

そして、Cyclesのレンダリング結果がこれ。マテリアルの設定はIORをダイアモンドの設定である2.417にし、
Full Global Illuminationのデフォルトの設定を使った。EmissionはMaxwellと同じ１つだけで
位置関係は同じ（強度は同じくらいに設定）。

ダイアモンド自体に屈折で黒くなる部分が多くなってしまってます。Causticsもまぁ出ている。
Maxwell Renderでは一部にスペクトル分解が生じて色が付いて見える部分があるけど、
Cyclesにはない。違いはそんなところかな。

次の結果は、Emissionの追加とか、GIのBounds数とかいじった後の画像。Maxwellと同じ条件では
なくなったけど、暗い部分が少なくなって、まぁまぁ改善。でも、副作用で影が薄くなった・・・。
まぁ、ポスプロで何とでもなるが。

ということで、単純な設定だけで、仕上がりとしては私はMaxwell Renderの方がいい。
市販ものだしね。
ただ、Blender→Maxwellのようなインポート作業とかないので、Cyclesはお手軽。
小細工してより良く見せることもできるので、どっちがいいというわけでなく、良い結果が出るなら、
その場その場で使い分けしていくって感じかな。 限られた時間で目的の質が得られれば、
Cyclesにこだわる必要もないし、Maxwellにこだわる必要もないしね。

なお、マテリアルの設定については、CyclesはNode機能を使っても、Maxwell Renderでの設定の
ように痒いところに手が届くものではないので、今後の進化に期待。

Blenderは全般的に言って、Sculptモードにしても、これにしても、それなりに市販ソフトの機能を
取り入れて、基本的なところは使えるようになるんだけど、細かい部分でまだまだ改善しないとダメな
部分が残ってしまい残念なので、今後の開発に期待したい（流体なんとかしれくれぇ～～）。

補足：ロゴは2.60のままですが、右上のBuild番号はｒ42494になってます。

ダウンロードはこちら

リリースログ（まだ作成途途途中）はこちら

で、試してみたわけ。昼休みの短い時間での作業だったので、大雑把にしかやれませんでしたが。

一つ目、水溜りにおちる雨みたいな感じ。

次は形状記憶合金製の板。

殴られて、ボコボコにされる。

軟体人間。

なんか、最近ストレス過多のせいか病んでるなぁ・・・

ちなみにBlender 2.61β版のダウンロードはこちら（知っていると思うけど）。
ダウンロードしたら、日本語を含まないパスに置くこと（これ基本）。

Oceanは簡単に波の動きが制作できるからいいねぇ。
実際に自分でプロパティをいじると、「へぇ～、こんな設定があるのかぁ」て感じ。
プロパティはこちらでお勉強しました。

以下は試しに作った波の動画。

最後に、2.61になって、やっぱり一部のプロパティのレイアウトが変わってる。
絶対、意地悪してる・・・・。

Blenderについては、公式サイトのDynamic Paintのところを読みましたが、
かなり応用範囲が広いように思えました。いろんなことに使えそうです。

さて、NASAのCG動画でもご紹介しておきましょうか。

（ご連絡頂いた方ありがとうございました。直接の返信は無用とのことですが、
ここでお礼をばお伝え致します。）