昨日は守谷市主催の放射線に関する講演会を聞いてきました。
日本原子力開発研究機構の核燃料サイクル工学研究所　放射線管理部長の
古田 定昭氏が講師でした。この方は現在、原子力安全委員会の構成員。

講演会は以下の資料を読み上げる形でした。
これをどう判断するかはネットで勉強していれば分かるはず。

講演会の資料はこちら

質疑については、「おいおい」という箇所もありましたが、以下の通りでした。

Q）海が汚染されましたが、魚は大丈夫？
A)海は広いので希薄されます。

Q)チェルノブイリでも甲状腺ガンがありましたが、今後どうなるのか？
A)チェルノブイリでは4000人が発症し、12人が死亡しただけです。
甲状腺ガンは治りやすいので心配ありません。手術すれば・・・。

Q)知り合いに腫瘍が見つかったり鼻血が出るなど起きてますが？
A)放射線で鼻血は考えられません。それはストレスのせいではないでしょうか。

Q)ICRPの基準は間違っているのでは？
A)ICRPの基準は保守的です。内部被曝も考慮しています。
A)守谷市の0.3～0.4μSv/hは私は問題ないと思います。

Q)いつになったら、元にもどるのか？
A)半減期は30年ですが（セシウム）、雨などに流れて、もっと早く減るはずです。

Q)ICRPは先ごろ基準を改訂してはずですが、数年後に国内法に改訂内容が
反映されたときに、今日の講演内容はガラッと変わってしまうのか？
A)多少変わるかもしれないが、大筋は変わらないです。改定では遺伝に対する
影響が低く設定されます。これは広島や長崎、その他動物実験での結果から
遺伝による影響は非常に少ないと分かったからです。

Q)100mSvとは累積か？生涯での累積か？
A)生涯リスクとしての100mSv

その他）
・根からの土壌の放射性物質の吸収はセシウムは1%以下。
・ β線は少ない。ストロンチウム90の割合は少ない。
飯館村の調査ではセシウムの1000分の1だった。
・β線（1mくらいしか飛ばない）はガンマ線のように臓器にでなく、皮膚にしか影響しないので問題ない。
・β線が子供の目に与える影響は少ないと思う。

最後に守谷市副市長の閉めの言葉：「守谷市の汚染は少ないので、それほど心配ない」